Supresión de la tanda de penaltis en las promociones de ascenso a Primera División, Segunda División y categorías inferiores. ¿Es una buena medida o mala medida? Mi opinión.

 Cada temporada, en las competiciones de Segunda División, Segunda División B (actualmente Primera RFEF) Tercera División (actualmente Segunda RFEF) y lo que ahora se llama Tercera RFEF, y puede que en más divisiones de nuestro país, se disputa una promoción de ascenso a una categoría superior que depende de la categoría en la que un equipo se halle. Lo mismo pasa en el caso del descenso salvo en Segunda. Estas promociones suelen constar de eliminatorias a doble partido entre los equipos clasificados, a pesar de instaurar un nuevo formato en estos años de pandemia que llevamos mediante el cual las eliminatorias son a partido único en una sede que elige la RFEF. En la temporada 22-23 se volverá al modelo prepandemia. En Segunda se disputan semifinales y final a doble partido. Y un tema que causa bastante polémica en las fases de ascenso, y no de descenso, es un tema que puede parecer reciente pero que se remonta a la temporada 2010-2011, por lo menos en el caso del ascenso a Primera, pero que luego se fue extendiendo a las demás promociones, o eso tengo entendido. Ese hecho se trata de lo siguiente: en las promociones de ascenso a una categoría superior a la que se está (refiriéndome a todos los equipos de manera general) no hay tanda de penaltis en caso de empate tras prórroga (hasta la temporada 2021-22, precisamente, también influía el valor doble de los goles fuera de casa) y se considera ganador de la eliminatoria al equipo que haya quedado mejor clasificado en su liga regular. Sin embargo sí se recurre a penaltis cuando quienes se enfrentan son dos equipos con idéntica posición en sus Ligas particulares. Un hecho que causó mucha polémica en los aficionados de equipos humildes y pertenecientes a estas categorías y en los aficionados generales al fútbol. Y este es precisamente el tema de la entrada. ¿Es bueno suprimir la tanda de penaltis en las promociones de ascenso para beneficiar a los que quedaron por delante en la temporada regular? 

Pues bien, creo que suprimir los lanzamientos de penalti en promociones de ascenso a categorías superiores NO es bueno, no es una buena medida de organización porque, primeramente, se le quita valor a los playoffs y se le concede mayor importancia al hecho de quedar en las posiciones altas de la clasificación al terminar las Ligas. Y todo esto se hace para, por ejemplo, que de 4 equipos que juegan el playoff, solo suba 1. Si todos los partidos se decidieran en prórroga (final incluida) se está beneficiando a los equipos que quedaron tercero y cuarto en la temporada regular, y también se le quita mérito a los otros equipos que clasifican o en algún caso se esfuerzan toda una temporada para promocionar de milagro y no ascender por esta regla que a mi modo de ver es absurdísima. Al aficionado neutral está claro que le va a importar poco, pero a la mayoría de gente le daría vergüenza ver cómo se aplica esa regla en su contra y vivirla en sus propias carnes. Esa manera de desempatar es propia de directivos que no tienen ni idea de fútbol y no saben que los penaltis sirven para desempatar un partido o una eliminatoria que tras más de 120 minutos no encontró ganador, ya que no forman parte del partido. Y quitar la tanda de penaltis para recurrir a la liga regular y ascender a quien quedó mejor clasificado es una absurdez como la copa de un pino, y la eliminatoria pierde emoción porque el empate tras prórroga beneficia a uno de los dos equipos a excepción de que estos hayan quedado igual en la clasificación, y en caso de tratarse de una final, con esta regla la final pierde su esencia. Cierto es que esto tiene más puntos en contra que a favor, pero puede ser una medida que motive a los equipos a trabajar más para ganar más partidos y quedar más arriba que sus rivales, y beneficiar a quien quedó más arriba. Con esta norma, le quitas justicia al fútbol, ya que una vez que llegan estas eliminatorias, los que quedan arriba tienen ventaja y los de abajo saben que solo les vale ganar si quieren ascender, y eso no da emoción alguna. Todos los equipos han de competir en IGUALDAD DE CONDICIONES, y eso qué significa? Pues que tengan las mismas posibilidades de ascender que sus rivales. No que un empate tras prórroga beneficie al de arriba. Toda eliminatoria ya sea de la competición que sea y de la promoción que sea, tiene que tener prórroga y penaltis en caso de empate para que todos tengan igualdad de condiciones para ascender o clasificarse para una ronda posterior. Y con la regla esta de que no haya penaltis menosprecias el trabajo de un equipo que puede haber sido bestial para establecer un formato resultadista que favorece a quien tuvo mejores resultados, y te cargas la emoción de las eliminatorias. Una cosa que no ocurre en baloncesto. En ningún caso. En la Liga ACB, por ejemplo, se juegan playoffs al finalizar la temporada regular con formato de eliminatorias al mejor de 3 partidos (cuartos de final) o de 5 partidos (semifinales y final) en los que en ningún caso se recurre a la liga regular para determinar quién gana una eliminatoria. Un equipo ha de ganar 2 partidos o 3 (4 en la NBA) para pasar un cruce o ganar el título. Punto. Y si se empata a un partido, a dos o a tres, se juega un partido de desempate con una fecha decidida desde el inicio de los playoffs en la cancha de quien posea el factor campo. No se recurre en ningún momento a la liga regular. En la Euroliga, justo antes de la final a cuatro, también hay eliminatorias al mejor de 5 que no dependen de la clasificación regular. Con lo cual, en baloncesto puedes quedar octavo y ganar la Liga, lo que no ocurre en las promociones, donde si eres un equipo de los que quedaron abajo solo te vale ganar para ascender. Y mi opinión es que, si se va a depender de la Liga Regular para determinar el ganador de un playoff, que se suprima por completo el playoff y que se le otorgue el ascenso en Segunda, por ejemplo, a los 3 primeros, y del ascenso a Segunda para abajo mantenerlo con los formatos de eliminatoria tradicionales (prórroga y penaltis en caso de empate) al no tratarse de una única liga y así poder establecer igualdad para todos los que clasifican. El Castilla de Raúl se quedó sin ascender a causa de esta absurda regla ya que el empate favorecía a su rival por aquel entonces, el Ibiza, ya que había quedado más arriba que ellos, y se dedicó completamente a perder tiempo durante todo el partido, y todo por una regla absurda de que el empate te favorece si quedas arriba. Así cualquiera asciende. Quiero igualdad de condiciones para todos. Con lo cual, habría dos opciones, y una sería común tanto en Segunda como en categorías inferiores: 

Primera opción; la común entre ambas, que sería otorgar la clasificación para una ronda más avanzada al equipo mejor clasificado durante la temporada solamente en las semifinales y que la final se dispute con el formato tradicional de prórroga y penaltis en caso de empate en el partido de vuelta, y obviamente sin el valor doble de los goles fuera de casa. Esta sería la solución que yo haría efectiva en caso de no eliminar por completo los penaltis. 

Y ya la segunda es la que yo pondría en práctica tanto en Segunda como en las competiciones inferiores. Eliminatorias tradicionales, en formato playoff puro, o sea, ida y vuelta en todas las eliminatorias sin valor doble de goles fuera de casa y con prórroga y penaltis en el partido de vuelta en caso de empate. Nada de apoyarse en la liga regular para que asciendan los de arriba. Si quedas sexto en Segunda, que es la última posición que da derecho a playoff, tienes las mismas posibilidades de ascender que tus rivales. Y si clasificas por los pelos en cualquier otra competición, lo mismo. Igualdad para todos. Si no, que quiten los playoffs o introduzcan los penaltis aunque sea solo en la final. Con el formato actual, los de arriba tienen ventaja y se elimina la competitividad, y hace que sólo interesen las eliminatorias donde hay equipos que quedaron igual en sus ligas. Todos deberían tener las mismas posibilidades de ascender, y eso confirma que eliminar los penaltis en las promociones de ascenso no es una buena idea. Era como lo de que no hubiese VAR en los clasificatorios para torneos continentales o Mundiales, porque con VAR pasan unas cosas, sin él ocurren otras totalmente distintas. Pero bueno, ahí queda mi opinión sobre este tema, y espero que en futuros playoffs se devuelva la igualdad de condiciones a los que participen y no se beneficie solo a los que quedan arriba. Si hay playoffs, la Liga regular no debe servir absolutamente para nada, todos igual y ya está. Porque pase lo que pase, solo habrá un ganador, y quedes de lo que quedes deberías tener las mismas opciones que el resto. Un saludo a todos y disfrutad mientras podáis.